Entreacto

Tras bambalinas, en un espacio de tiempo del cual no fue partícipe ocurrian varios hechos que son significativos y que suman para hacerse una visión acabada de todo lo que fue este desastre. Una apoderada que tenía un cargo en la directiva del centro de padres del colegio y que era la madre de una niña con necesidades educativas especiales, propuso un taller de baile entretenido para niños con esas caracteristicas. El taller se realizaba los dias lunes después del horario de clases formales con una profesora que no era del staff de profesores del colegio. Cabe señalar que en un establecimiento con proyecto de integración, hacer un taller exclusivo es una contradicción vital, pero muchas veces gana el poder del apoderado-cliente. Sin ánimo de ahondar en la estructura del taller es importante dar a conocer que su funcionamiento era bastante irregular debido a que la profesora llegaba en ocasiones tarde y en otras oportunidades se marchaba mas temprano lo que redundaba en espacios de tiempo muertos con una sala llena de niños y niñas de diversas edades y discapacidades mentales. A esa hora (16:15) el colegio no disponía de personal docente que pudiese dar soporte constante a la actividad debido a que casi todos se iban a su casa a las 16:00 y el resto cumplia roles muy definidos ligados a las áreas directivas o de mediación cuya carga de trabajo siempre era alta. No es falto de intención este relato pues a la luz de la experiencia de años de trabajo con niños y niñas con NEE algo que hay que cuidar constantemente es la fragilidad de sus mundos afectivo-corporales pues en muchos casos no tienen los filtros (o están en desarrollo) que permiten que sus pulsiones no los gobiernen y puedan tomar opciones en conciencia. Esto jamás fue analizado por el ente persecutor aun cuando en un informe emitido por carabineros se le sugería claramente que investigara el entorno familiar y de amistades de la menor.
Aqui comienza a fraguarse en parte la paranoia que se activó en los padres de la menor puesto que justo el domingo anterior, es decir el dia 2 de diciembre de 2012, fueron avisados via mail que el taller no se realizaría.
La encargada del transporte escolar que recogía a la menor sustuvo en varias ocasiones (fiscalía nunca la llamó a declarar) que la madre le pidió que no se llevara a la niña a su casa puesto que se iría con una compañerita (también con síndrome de down). Las niñas nunca fueron recogidas por la familia de la compañera en cuestión a la hora que salieron de clases. Las menores deambularon por el colegio hasta que alguien del personal paradocente se dió cuenta y llamó a la mediadora del nivel para informar de tal situación a eso de las 16:25 de la tarde. La paradocente las vió junto a otro menor de 15 años con NEE, que presentaba dificultades en su relación con pares y conductas agresivas con sus compañer@s menores. Este menor compartía el taller de baile los dias lunes y en alguna ocasión tuvo arranques violentos con alguna docente que al ver que el grupo estaba sin la tallerista intentó meterse a la sala para supervisar lo que ahí ocurría. La mujer no pudo ingresar debido a los empujones que le propinó el joven que la propasaba en altura y fuerza.
El dia que me pidieron el reporte del dia 3 de dic, al relatarme este acontecimiento inmediatamente me sobresalté y di cuenta de esta mirada pues yo también era parte del equipo de mediadores y conocía perfectamente las conductas de ese menor, no obstante nunca fue tomado en cuenta a pesar de ser incluido en el reporte final del colegio a la PDI.

La mediadora recibió a las dos compañeras cerca de las 16:30 en la sala de comunidad de 5º y 6º básico y rápidamente se puso en contacto con la madre de la menor que protagoniza esta parte de la historia. La mmaó al menos 5 veces durante la tarde y en todas ellas la respuesta fue similar, "ya pronto la recogerían". A las 18:30 llegó la "nana" a buscar a la menor excusandose pues fué primero a la casa de la compañerita y se demoró en ese trámite.
Aquí quiero detenerme pues si esa es su declaración, ¿en qué momento la madre, que ha sido informada al menos 5 veces de la situación de su hija, llama a la nana para informarle de tal cuestión?
Si la nana va a buscarla a la casa de la compañera y efectivamente el hermano de la misma la lleva hasta el colegio quiere decir que en ningún momento, desde que fue contactada telefónicamente hasta que la asesora del hogar llega efectivamente al colegio, la madre tuvo ni la más remota intención de llamar y aclarar este punto.

Los padres sostuvieron que lo que le haya pasado a su hija debío pasar en el colegio ese dia después de clase. Declararon en un principio que la niña estuvo sola desde las 16:00 hasta las 18:30, sin supervisión de algun docente y que fue en ese espacio de tiempo donde se produjo el delito.
Mario Schilling, el abogado querellante levantó varias teorías en los primeros dias de acoso televisivo. una de ellas fue que yo me habría hecho cargo del taller ese dia lunes después de clases en ausencia de la tallerista y aprovechando que no se realizó y estando la menor sola yo habría accedido carnalmente a ella.
Curiosamente esa teoría se cayó cuando la madre de la compañerita (testigo de la parte querellante) declaró que su hija estuvo toda la tarde con ella desde que salieron de clases.